借条和欠条都是用来证明债权债务关系的书面凭证，但它们在法律效力、使用场景和证明力上存在一些区别：
法律效力和证明力
借条：在法院诉讼中，借条的法律效力最高，其次是欠条。借条直接证明借款关系，有明确的借款金额、日期和还款期限等，因此在法律上更容易得到承认和执行。
欠条：欠条证明的是欠款关系，可能涉及多种法律关系，如买卖、租赁、劳务等。欠条的法律效力相对较弱，因为其背后的事实原因需要进一步举证证明。
使用场景
借条：主要用于借贷关系，明确借款的金额、时间和还款计划。借条是借款行为的直接证据，适用于明确的借款事实。
欠条：适用于各种形式的欠款，如货款、服务费、租金等。欠条是对过去经济往来的结算，不一定涉及借款行为。
诉讼时效
借条：有约定还款期限的借条，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算，为期3年。没有约定还款期限的借条，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算，也为期3年。
欠条：有约定还款期限的欠条，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算，为期3年。没有约定还款期限的欠条，诉讼时效从出具欠条的次日起计算，为期2年。
建议
借款关系：如果双方之间存在明确的借款关系，建议打借条，因为借条的法律效力更高，更容易在法律上得到保护。
欠款关系：如果欠款是基于买卖、租赁等其他法律关系产生的，可以考虑打欠条。但需要注意，欠条需要进一步举证证明欠款事实，否则在法律上可能难以得到支持。
总之，选择借条还是欠条，应根据具体的使用场景和需求来决定，以确保自身权益在法律上得到最大程度的保护。