法院在做出无罪判决时会面临多种压力和限制，这些因素可能导致法院最终选择定罪而非无罪。以下是主要原因：
行政干预：
法院在审理重大刑事案件时，往往会受到行政干预。法官在做出无罪判决前需要获得庭长、院长的批准，有时甚至需要得到党委政法委的同意。这种层级审批制度使得法院难以独立行使审判权。
舆论压力：
法院在做出无罪判决时，可能会面临来自公众和媒体的强烈反应。特别是在舆论高度关注或被害人情绪强烈的案件中，法院可能会选择通过量刑从轻等方式来规避司法风险，以维护社会稳定。
内部考核机制：
法院内部的考核机制对法官也有极大的干预。无罪判决往往被视为“放纵犯罪”或“偏袒被告人”，这可能会影响法官的职业前途。因此，法官在面对无罪判决的可能性时，可能会选择更为稳妥的定罪从轻处理。
检法关系：
法院与检察院在程序上存在工作交接，检察院并不能直接影响法院的判决。然而，检察院可能会对法院的无罪判决提出抗诉，上级检察机关也会对下级法院的判决进行监督，这增加了法院做出无罪判决的难度。
证据不足与合理怀疑：
法院在判决时需要遵循法律程序和证据规则，确保审判公正。在证据不足或存在合理怀疑的情况下，法院需要权衡各种因素，最终决定是否做出无罪判决。然而，在一些情况下，法院可能会因为证据不足或对证据的可靠性存疑而选择定罪。
司法资源与社会影响：
法院在做出无罪判决时，还需要考虑社会影响和公共安全。避免对社会秩序和公共安全造成不良影响，也是法院需要考虑的重要因素之一。
综上所述，尽管法律规定法院应依法独立行使审判权，但在实际操作中，法院可能会受到多种外部和内部因素的影响，导致无罪判决变得较为困难。为了实现司法公正，有必要从制度上保障法院的独立性，完善司法考核机制，并加强检法之间的制衡，减少外部舆论对司法判决的干扰。